小伙伴，对于中国唱片总公司的争议事件和如何评价复旦新闻系同学在《班门弄斧转，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于中国唱片总公司的争议事件和如何评价复旦新闻系同学在《班门弄斧转的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
中国唱片总公司的争议事件
崔永元称珍贵文革音像资料交给中日合资公司处理 涉泄密已报警
2015年6月8日下午，崔永元发布微博称，中国唱片总公司把一批珍贵音像资料交给中日合资公司，目的是做数据化处理。在他发出的图片中显示，绝大多数为文革时期音像资料，包括周恩来、邓小平、林彪、江青、康生、张春桥、陈伯达、柯庆施在不同场合的讲话录音。崔永元称，这个项目“政府投资上亿元”，“中唱居然把它交给一家中日合资公司来完成，为什么？”最后，他使用@平安北京 的方式报案。
2015年6月8日晚间，崔永元进一步给出了“法律依据”。崔永元称把该项目交给中日合资公司触犯了“ 档案局《外包安全法》”，并引其中条文进行解释。同时，崔永元还晒出外包公司的相关信息。图中显示，该公司名称为“中唱胜利影音有限公司”，投资人有三个，分别为：中国唱片总公司、MEMORY-TECH株式会社、株式会社BMB，出资金额分别为510万元、390万元及100万元。查询北京市企业信用信息网，显示该公司成立于2000年4月24日，注册资本1000万元人民币，董事长为房成义，副董事长为堀彻，另有董事5名，总经理为阎华。该公司经营范围包括“承接境内、海外录音、录像制品的 加工业务，开展相关的技术咨询、专业技术服务及售后服务”。
《中华人民共和国保守 秘密法》（2010年10月1日起施行），其中第十五条第一款规定： 秘密的保密期限，应当根据事项的性质和特点，按照维护 安全和利益的需要，限定在必要的期限内；不能确定期限的，应当确定解密的条件。第十五条第二款规定： 秘密的保密期限，除另有规定外，绝密级不超过三十年，机密级不超过二十年，秘密级不超过十年。
中唱回应质疑
2015年6月9日下午，中国唱片总公司官方微博做出声明，回应崔永元此前的质疑。
声明中提到，“中唱胜利公司员工皆为中国公民，法定代表人为中唱公司副总经理。在数字化的4.7万 、歌曲、戏剧等母版磁带中，共有54条母带是文革期间公开 发行的政治人物讲话的唱片母版，内容并不涉密”，表示中国唱片总公司承担这项任务并不 。
如何评价复旦新闻系同学在《班门弄斧转基因》中的表现？
事件的起因是崔永元在复旦大学做的了一篇演讲。演讲的题目就是《班门弄斧转基因》。却引起复旦大学 系同学们的哄堂大笑。随后有同学发微博，嘲笑当代科学家是最 的一代。所以才会在网络上引起轩然 。
首先说的一句话就是无知者无畏。退一万步说，崔永元仍然是留美生物化学专业的博士。你们 你们 系的同学在这方面的了解一定不比他多。但是却在什么都不知道的情况下，就随便的嘲笑别人。这样子这样的现象发生在一所 重点的大学，真是让人匪夷所思。
崔永元来复旦大学演讲的目的是介绍他所了解的转基因技术。我们都知道崔永元是一位有生化背景的媒体人。也一直在宣传转基因技术的不安全性和不可靠性。向来在科学界就存在了两种观点，一种是认为转基因技术并没有成熟，不应该过快的发展。另一种认为现有的科学实验可以证明转基因技术并没有那么可怕。如果只是因为人们的畏畏缩缩，而错失了科学最好的发展时机，那将是中国科学界的损失。
所以说最好的方式就是在发展中不断的验证。你可以不同意崔永元的观点，但也应该绅士的听他把演讲讲完，再发表自己的观点，和他进行公平公平的辩论。而不是在自己什么都不知道的情况下，根据自己那掌握的少得可怜的一点知识来随意的嘲讽别人。
我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。出现这种现象，在一方面反映出复旦大学 的失败。而以后这些 系的学生，进入他们工作的 部门，让人深深的感到担忧。
如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的认可。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。