亲爱的网友们，对于惊爆吴秀波疑似多次出轨“波叔”的人设和八卦是人的天性吗，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于惊爆吴秀波疑似多次出轨“波叔”的人设和八卦是人的天性吗的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
惊爆！吴秀波疑似多次出轨，“波叔”的人设是否会崩塌？
人设肯定会坍塌。
如果事实证据确凿，那波叔的人设肯定是会崩塌的。
明星的人设一开始不要过于完美，完美的人设坍塌的结果更让人无法接受。反而那些保持自我的明星，风声过后，反而更容易被大众接受，那本来就是他的形象，也没有什么。
比如最典型的例子，陈冠希。
在世人眼中那就是个坏孩子的代名词，出了艳照门的事情之后，大家虽然都抨击他的行为举止，后来躲到国外去发展了。日子也过的风生水起，现在开始回归了大众的视野，也有了自己心爱的人和可爱的宝宝，坏男孩长成了宠娃男神，大家反而容易接受了。是不是很奇怪？不能接受？
其实从心理学角度来看，这一点很容易明白了。因为大众的预期越高，害怕失望的成本也就越高。高处不胜寒的境况，很容易让人忘记俗世当中的自己，真的不能有一丝懈怠。如果是完美的形象是本身的品质，那么这样的人生也无可抨击。怕就怕在，连自己的品质都是演绎出来的人设，对于群众的期望值，尤其众望所归的明星，都是大众最爱看，最爱关注的的人身上，完美形象的坍塌反而难以接受。尤其是社会道德抨击主流问题——出轨。
前面众多明星出轨的例子，哪一个不是人们心目中的新好男人形象？但是真正的有事实确凿的时候，大家就发现，很多人设，都是强加上去的，真实的明星形象也不过尔尔，他们也是有缺陷，并不是所有的人都是完美无缺的。
你不是去，并不是眼见为实，可能事实的背后又是另一种，但是他否认，作为一个公众人物，时刻都会收到，大众关注，为你做的事情是好，是坏，只要你做了，就会有人看见，就会回去报道，没钱的生活也是哪个意思。
即便是捕风捉影的事情，只要有一丝的痕迹出现，有些事不管你事实背后的真相是怎样的，负面现象显露出来，大家就认证自己眼见的事情。
更何况镜头下的曝光？很多时候镜头底下无人设，是是非非是怎样？也就没有人去关心，追求事实的真相，还没真正去看明白，你这是随意郭叔的事情是不是真实性的，他真的已经不再关心，大家，可能更关注的是，这个事情发生了，那么我对此有什么看法发布言论，一群键盘侠，就差把人唾液淹没，这是最可怕的，也是导致很多人肉悲剧原因之一。
波叔的人设是否坍塌，大众已经不太关心，大家更关注的是，我要抒发我自己，没有人去关注，他的评论，也是一把伤人的利剑。
评人评事要谨慎，有时候你无心的一句言语，可能会是推向别人死亡的进程。
微信公众号：软件萌妹子。有趣的灵魂总将会相撞
八卦是人的天性吗？
是的，进化心理学可以对此进行解释。前段时间吴秀波和前任的感情八卦，在微博上闹得风风火火。之前台湾作家林清玄因病离世，又有许多媒体去八卦他的感情史。这些都是八卦行为，从进化心理学的角度，我们对别人生活的热切关注是大脑进化的副产品。
早期人类还是群居生活，为了活下来，一起生活的同伴们必须相互了解并团结起来。但同时，同伴也是最主要的竞争对手，特别在两件人生大事上：吃饭，找对象。
所以，人们就自然而然地会研究：谁更靠谱？谁适合当我对象？谁会容易出轨？兄弟和女朋友该咋选......这些信息从哪来？可不就得从八卦里来么。
于是，最擅长跟人唠嗑、擅长八卦、擅长理解、预测甚至影响别人行为的人，存活的机会就更大，日子过得也就更好。能拥有更好的食物资源、找到更好的配偶，并成功地将自己的基因传递下去。换句话说， 我们可能都是一群八卦者的后代，体内流着八卦的血。
而从社会心理学的角度，讨论八卦可以帮助我们更快地与他人进行社交。心理学家称，聊八卦是促进群体团结的一种方法，有利于拉近人际距离。社交八卦不仅能娱乐，还能“润滑人际关系”。
讨论明星、名人已经成为日常社交生活的一部分，谁能分享越多越隐秘的信息，谁在社交中的地位好像就越高。
所以有时我们还是会潜意识想知道更多的社交八卦，以获得更高的社会智商和更强的沟通能力。正如英国的心理学家Robin Dunbar说的：“闲聊是联结社会团体的一种机制，作用类似于灵长类动物之间的相互梳理。”所以，我们可以说八卦是我们的天性。
如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。