亲爱的读者，相信很多人对王楚钦和樊振东同为国乒的优秀选手他们的反和在中国男乒当中樊振东和王楚钦谁的反手技术都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于王楚钦和樊振东同为国乒的优秀选手他们的反和在中国男乒当中樊振东和王楚钦谁的反手技术的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
王楚钦和樊振东同为国乒的优秀选手，他们的反手技术各自有什么优势
樊振东的反手在实战上有优势，可以保证他能稳定得分，王楚钦的反手在理论上有优势，如果这个理论能实践好的话，就是国乒的又一大突破。具体分析如下，樊振东的反手表现在区域内战术的合理分配，比如在中近台的时候，比赛中有选手在处理长球时使用的反手起下旋、反拉等招式，樊振东都能高质量在这个区域内完成，目的就是既能与对手相持多个回合又能保证自己得分。
还有攻防方面。之前是王皓和张继科是反手的代表，后来在张继科时期反手攻防一体的雏形开始出现，但是他很快就隐退江湖，最后在深入发展反手战术中，在樊振东身上找到了一定的突破口。
王楚钦的反手有一个很有代表性的打法，就是前两板。这种打法的核心是击球点在起跳点，这个极难掌握，也很少有人能做到。那个开球速度快的就直接让人傻掉了，无法应对的话就只能看着球飞过去，反应过来时，球已经不在台子上了，在这种情况下，王楚钦在近台和中台的抢线速度都比樊振东快。
其次，王楚钦在中、近台的动作幅度是不同的，因此在空间调整方面，他可以利用好这个时间差，创造一个更方便自己的调整范围，而且这样的动作小而精确，与以往的大开大合相比，可以更省力、更集中、更精准，这样的打法可以有樊振东那样打暴力球，有马龙的技术球，理论上效率更高。我觉得这将是未来乒乓球的一个发展方向，但就目前的成效来看，这个体系还不是那么完善，不过，我相信经过我们的技术人员、教练组等有关人士的努力下，肯定会培养出一个两板打法的球员。
在中国男乒当中，樊振东和王楚钦谁的反手技术更加先进
个人认为目前从实战和成绩的检验中，樊振东的反手体系更完备和先进一些，但是王楚钦的反手体系在理论层面似乎可以更先进一些。
光是某一项技术的精进其实不能代表整套体系的先进性。其实樊振东为了他全局的发展，现在的反手体系是牺牲了一部分原来凶猛的技术的。从区域，攻防，左右来讲反手体系。区域的台内，近台，中近台和远台各自使用的技术和战术目标都不同。
樊振东的台内技术有反手摆短和劈长，用来控制对手上手或者对手被迫上手，质量不高，但是长短刚刚好樊振东可以借力，这个战术目标就算达成，基本是传统台内技术的延续。拧拉在之前的技体系里主要用来发抢或者接发抢，现在更强调作为一种突袭手段，就是说不要求每个球都拧拉上手，摆短一板再上手或者突然拧大角度。先这个技术并没有被限制，而是要在恰当的时间突然袭击一下，让对手毫无防备丢分。其实我觉得这点改变蛮好的，毕竟大家都知道你樊振东一定是要拧拉的，关键是你什么时候拧，拧到哪，你目的是什么，变得更加难以预测，增加了威胁程度。樊振东基本没有翻挑，都是全拧或者侧拧，线路上目前多样。
关于王楚钦，首先我要说明，他的反手真的是有先进性的，并且正在把一些理论层面的东西一步步具象化。最有代表的就是他的打法——前两板技战术打法。他的击球点在起跳点，巨难掌握，但是确实有人可以做到，那个起板速度几乎无解。在近台和台内的速度比樊振东的抢点变线的速度还要快，如果运动员本身技战术厚实，再加上质量，那在台内基本就是霸王。但是目前他的短板也出现在这里，由于击球点过于靠前，失误率太高，并且可能无法做到有效还原，这是目前这个打法的一个硬伤，如何利用好这个速度是一个很大的难题。
樊振东和马龙打法体系一样吗
不一样。马龙与樊振东是两种不同的打法体系。马龙以正手为主，樊振东以反手暴力著称。以正手为主的人，习惯护住反手位，侧身或全台正手攻，这种打法对于脚下跑动要求比较高。
为什么樊振东反手像抡砍刀
樊振东的反手动作，历来以简洁暴力著称，最重要的特点，动作幅度小，并不是传统的反手拉和防守的向前向上。他的反手击球点很早，因此更雷同于横向轴发力，向前向右的成分更明显。因此球的威胁更大。
身体合力，肘关节支撑。在运用身体的合力上，樊振东的反手支撑点在右脚掌，含胸收腹，每次击球的还原都包括了身体重心的调整，这样保证更多的反手进攻空间以及威胁。
以肘为支点的杠杆作用非常的明显。以肘为支点的核心体系应该算是小樊反手的最主要的特点。以肘支点为核心，解放了手腕和小臂的作用，手腕和小臂可根据来球，随心所欲的配合使用各种技术。
手腕自然放松，加速发力集中。在近台对抗中，樊振东的反手技术动作在充分运用身体的合力情况下，是保留了手腕的爆发力，也就是身体带小臂的向前向右的横拨，但此时并有使用手腕的发力动作。
一旦形成比赛的相持，随时可以采用反手加力以及暴撕或者暴弹技术，这得益于樊振东的反手的反手基本功扎实持球稳定并且合力点更早！
对抗中，反手变线能力突出。很多人认为樊振东的反手变线几乎是搏杀式，不尽常理却命中率和稳定性奇高。关于这一点樊振东确实有过人之处。一是变线意识好，这来源于他的准确判断和身体取位，不会随便乱变线，因为他的变线是建立在下一板捕杀的前提下。
另外他的反手板型调节块，手上感觉很清晰。目前反手防守反击随时变线的，只有“张大魔王”和樊小胖能真正做到。其他都略逊一筹。
协调身体发力，留有余地转补杀板。樊振东的反手不仅仅单单是防守反击那么简单。他的反手攻防一体化。随时转进攻，轻松自如，最重要的还是在中近台直接转换，这个太难了。
樊振东什么打法
樊振东技术可以说是对当今横板主流打法继承基础上的特色发展。富有特色的逆旋转发球，更具压迫性的台内反手拧拉等等。以下详解。
樊振东在近几年的国内外赛事中有着不俗的表现，几度进入世界大赛的男子单打决赛，这与其较为先进的打法与合理的技战术应用密切相关。如今的樊振动无论是在技术的高度或厚度方面都可与张继科、马龙等人相媲美，甚至某些方面更具优势。樊振东技术可以说是对当今横板主流打法继承基础上的特色发展。
樊振东在打法上属于典型的两面弧圈结合快攻体系，在风格上突出“快、凶、狠”，并注重反手技术体系的塑造，与张继科的打法较为相似。总体而言，樊振东的技术体系不仅完备且极具创新性，主要表现为出色的逆旋转发球、更具压迫性的台内拧拉技术、凶狠的正手攻球、快速挤压式反手弹击、良好的心理品质和意志品质等，但打法过于凶狠缺乏柔性、整体技术风格过于单一、比赛观赏性差、接发球过于依赖反手台内拧拉导致缺少对接发球的综合控制等，是其技术结构体系中的瑕疵和不足。
一、技术特征
富有特色的逆旋转发球。逆旋转发球是近些年世界乒坛一种较为流行的发球技术，它能够丰富发球的旋转变化，加大了对手接发球时对旋转判断的难度，此种发球尤其适合反手具备抢攻能力的人使用。当下世界乒坛，中国选手张继科、樊振东、德国名将波尔、日本选手水谷隼是这一发球技术的代表，作为直板选手，王皓、许听也拥有铲式逆旋转发球技术。在众多选手的逆旋转发球中，以张继科和樊振东最为典型。
在发球环节，樊振东与张继科有着相似之处，即在保留传统高抛发球的基础上以正手逆旋转发球为主，其落点主要为对方的正手位和中路位短球位置。相比于传统的高抛发球，正手逆旋转发球具有以下优势：一是逆旋转发球可在一定程度上降低对手反手拧拉接发球的质量。由于逆旋转发球在落台后球进行远离运动员身体的旋转，因此对拧拉一方步伐移动及击球时击球点的寻找有着更高的要求。
此外，发球时再配合正手位或中路的发球落点，可较为有效地限制对手的发力拧。二是由于球旋转方向不同，在使用传统的搓短、劈长接发球方式时回球容易冒高，即使对手采用台内正手挑打，也较难挑出高质量的回球。三是旋转性较强且落点容易控制。逆旋转的动作类似反手弧圈，击球动作由身体内顺势运动到身体外，借助手腕顺势外展的惯性容易充分摩擦制造强烈的旋转。由于旋转强烈，故落点易控制。樊振东的正手逆旋转发球不仅具有以上特点，且强势的反手技术可为逆旋转发球后反手技术的衔接提供保证。
更具压迫性的台内反手拧拉。在王皓等退役之前，我国男乒由三代选手构成，即老将王皓、马琳、王励勤，中生代选手张继科、马龙、许昕，小将樊振东、周雨等。王皓、张继科、樊振东在打法上具有明显的共性。王皓虽属于直板选手，但其反手无推挡仍属横板打法体系，因此对三者而言，反手技术尤其是强势反手台内拧拉技术是明显的共性，尤其是小将樊振东台内拧拉技术更是极具特色
快速挤压式反手弹击(防守)。随着台内反手拧拉技术在接发球技术中的使用，横板反手技术得到了进一步的充实与升级，但反手拧拉、台外弧圈及推挡并不能构成反手技术的全部，对此樊振东对自己的反手技术进行了补充。应当说，樊振东反手技术是目前最完备的，其反手技术包括接发球的台内拧拉、台外反手弧圈球、反手一般推挡及反手快速弹击，其中在处理对手质量相对偏差的正手弧圈球时的快速挤压、弹击对手正手空当是樊振东反手技术的又一大特色。
如果本文的解答对您有所帮助，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的支持。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。