亲爱的小伙伴们，相信很多人对以中印边境争端事件写一篇周记300 40和印度和中国边境冲突为什么巴基斯坦和印度交都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于以中印边境争端事件写一篇周记300 40和印度和中国边境冲突为什么巴基斯坦和印度交的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
- 1、以中印边境争端事件写一篇周记，300 400 字左右 求大佬帮帮忙
- 2、印度和中国边境冲突为什么巴基斯坦和印度交火
- 3、钢铁是怎样炼成的 杜巴瓦背叛布尔什维克的精神面貌，家庭状况，社交状况及个人成就，谢谢，简单就好
以中印边境争端事件写一篇周记，300 400 字左右 求大佬帮帮忙
2020年6月15日，在中印边境加勒万河谷地区，中印双方发生激烈的肢体冲突。
截至2020年6月16日，中国军方证实双方肢体冲突造成人员伤亡。印度军方表示，该冲突造成20名印度军人死亡。
2021年2月19日据央视军事报道：2020年6月，外军公然违背与我方达成的共识，悍然越线挑衅。在前出交涉和激烈斗争中，团长祁发宝身先士卒，身负重伤；营长陈红军、战士陈祥榕突入重围营救，奋力反击，英勇牺牲；战士肖思远，突围后义无反顾返回营救战友，战斗至生命最后一刻；战士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被冲散的战友脱险，自己却淹没在冰河之中2020年6月15日，在中印边境加勒万河谷地区，中印双方发生激烈的肢体冲突。
截至2020年6月16日，中国军方证实双方肢体冲突造成人员伤亡。印度军方表示，该冲突造成20名印度军人死亡。
2021年2月19日据央视军事报道：2020年6月，外军公然违背与我方达成的共识，悍然越线挑衅。在前出交涉和激烈斗争中，团长祁发宝身先士卒，身负重伤；营长陈红军、战士陈祥榕突入重围营救，奋力反击，英勇牺牲；战士肖思远，突围后义无反顾返回营救战友，战斗至生命最后一刻；战士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被冲散的战友脱险，自己却淹没在冰河之中
印度和中国边境冲突为什么巴基斯坦和印度交火
印度和巴基斯坦在中印对峙下交火这是为何？
印度和巴基斯坦交火再升级。本月8日，印巴军队在克什米尔地区激烈交火，双方均指责对方朝己方开火并造成人员伤亡。
8日交火双方互相指责
巴基斯坦外交部两度召见印度驻巴基斯坦副高级专员表示抗议。巴方表示，印军“故意以平民作为目标，违背了国际人道主义法则，应受到谴责”，要求印度遵守双方2003年达成的停火协议。
而印度国防部表示，“巴方先向印控克什米尔地区开火，印度军队进行了回击”。
9日再交火巴军方证实摧毁印军哨所
以回应印度“无故”开火
当地时间9日傍晚，巴基斯坦和印度在克什米尔地区再度发生交火。巴基斯坦媒体报道，巴方摧毁了2处印军哨所，并打死4名印度士兵。而印度方面也进行了回击。
根据巴基斯坦媒体的报道，巴方行动是对8日印军无故跨过双方实际控制线对巴境内炮击的强硬回应。巴军方在声明中称，对印军此类挑衅行为，巴军方都将采取一切措施保护平民。根据巴方公布的最新统计数据，今年以来，发生在巴印边境的交火冲突已造成巴基斯坦境内18名平民死亡，105人受伤。
印巴克什米尔问题由来已久
1947年印巴分治后，两国为争夺克什米尔地区发生过两次战争。印度认为，克什米尔是其领土不可分割的一部分。巴基斯坦则坚持克什米尔的归属应遵照克什米尔人的意愿，通过全民公决解决。2003年，双方在克什米尔实际控制线一带达成停火协议，但此后双方仍时常指责对方破坏停火协议。
这一次印巴交火原因是什么？是偶发事件吗？对地区局势又有何影响？
央视评论
印巴克什米尔问题由来已久，其本质根源在于英国殖民者在1947年“印巴分治”时种下的地缘政治隐患。从这一意义上说，印巴之间的冲突，其实是在为英国“退出”时埋下的钉子“买单”。
克什米尔地区对印巴双方具有重要战略意义
由于地理特点，克什米尔地区对印巴双方都具有重要的战略意义。对巴方而言，如果印度完全控制克什米尔，巴基斯坦的核心利益将受到严重损害；对印度而言，如果巴基斯坦完全控制克什米尔，印度西北部也将“无险可守”，包括新德里在内的纵深平原地区均将失去屏障。
正因为如此，印巴双方在克什米尔争夺激烈，前后已爆发过两次战争。双方在2003年达成现行停火协议后，在停火线形成长期重兵对峙局面。沿着这条对峙界线，已经发生过多次小规模摩擦。关于历次摩擦与冲突的起因，多形成双方相互指责之势。
△印控克什米尔地区，戴着面具的抗议者朝当地的警察抛掷石块图自视觉中国
印巴交火助推南亚地区紧张局势
此次印巴两军的交火事件究竟是谁引发，目前尚难以清晰确认。但外界能够清楚的是：8日早上两军进行了互射，各有人员伤亡，巴方伤亡人员为平民；9日，巴军向印军进行报复性炮击，摧毁了印方的两处哨所，并声称打死4名印军士兵。类似这样的交火事件，与此前案例极为相似。严格意义而言，大量部队云集高原冰川地区，并在紧张局势下长期对峙，出现意外摩擦几乎是必然结果。
此次交火与过去不同之处在于近期的地区局势背景。由于南亚地区近期紧张局势升级，印巴之间的交火，无疑构成了推动局势的又一个因素，其背景超越了克什米尔问题本身，涉及到印巴之间的整体博弈，乃至于整个南亚次大陆的格局发展。
印度虽有称雄之心却无相应实力
进入本世纪后，印巴双边关系总体保持稳定，未发生过大规模的武装冲突。但是，印度仍有在南亚次大陆“称雄”之心，因此其外交和军事动作整体上呈现出“强势”和“攻势”的特点。而且，印度的眼光并不仅限于陆地，还希望真正控制整个印度洋，掌控亚欧之间、东亚与中东非洲之间的联络通道，全面提升自身在国际社会的话语权。这与其希望成为联合国安理会常任理事国的目标也是想配套的。
在如此战略思维的指导之下，印度对周边地区四处伸手，也成为了一种必然。印度军方最近声称要打“2.5场战争”，这不仅体现了其将周边多个国家作为明确假想敌的心态，也体现了其对于自身能力认知的缺陷。
△资料图：印度边防部队士兵
印度虽有称雄之心，却无相应的实力。近年来，印度经济发展增速明显放缓，其国内经济社会发展问题多多，其东北部的独立运动和武装反抗也有抬头之势。作为一个没有经历过革命和社会改革的新兴国家，印度原本应该抓住世界经济发展的外部机遇，在国内推行大规模改革，真正将国家推上工业化道路，但目前看，印度似乎还要在旧的套路里走下去。
至于克什米尔问题，今后可能还会持续目前的紧张对峙局面。对于印度而言，如果其将其它方向作为首要目标，克什米尔将成为时刻在背的那根“芒刺”。
ps巴基斯坦军方发表消息，进行一次新型“NASR”短程弹道导弹的试射巴基斯坦试射短程弹道导弹，威胁的目标当然是正在向中国挑衅的印度，这一行动就是在向印度发出信号，牵制印度。巴基斯坦这边出现异动，对印度的牵制作用会有多大，从印度在其跟中巴边境的兵力部署就可以看的很清楚。根据西方军事观察家的报告，目前印度在中印边境部署了大约15个师的兵力，在克什米尔实际控制线和印巴正式边界上的兵力部署是20个师
重磅】就在今天下午两点半，印度军队撤出中国领土！
外交部消息，28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。
问：据了解，8月28日下午，在中印边界锡金段越界的印度边防人员及装备已经全部撤回边界印方一侧。印军越界事件已得到解决。请介绍有关情况。
答：6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界进入中国洞朗地区。中国通过外交渠道多次向印方提出交涉，向国际社会说明事实真相，阐明中方严正立场和明确要求，敦促印方立即将越界边防部队撤回边界印方一侧。同时，中国军队采取有力应对措施，维护国家领土主权和合法权益。
8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。
望采纳
钢铁是怎样炼成的 杜巴瓦背叛布尔什维克的精神面貌，家庭状况，社交状况及个人成就，谢谢，简单就好
我看《钢铁是怎样炼成的》
一、中断的友谊
杜巴瓦是《钢铁》中极具争议性的人物，以至于以后《钢铁》在历次改编为影视或舞台作品时，对这个人都要极力回避。1975年苏联的同名电视剧中，杜巴瓦这一角色与兹维塔耶夫合并，在中国版电视剧中杜巴瓦又遮遮掩掩地出现，结果都是因所谓的“腐败”被解职。在官方宣传中，杜巴瓦本是一位不错的团基层领导，在1923年的苏联党内斗争中倒向“托派”，反党运动失败后又喝又嫖，彻底堕落。这是符合作者的本意？
在解密的原稿中，杜巴瓦与保尔的内战中就是生死与共的战友。但在“和谐版”中杜巴瓦在小说的第二部才出现，之前有关他的段落全部被删。其中最重要的有一段“工人反对派”内容（作者对这一段很重视，但最终主动将它删除了），在1921年，为解决新生苏联的经济危局，列宁提出“新经济政策”，即允许多种经济形式共存，以推动经济发展（与我国的国民经济恢复时期有些相似，甚至有改革开放的影子）。保尔一时无法理解，误以为是“投降”政策，为此支持“工人反对派”并大闹团州委会，结果被开除团籍。当时已经是州团委委员的杜巴瓦怒气冲天，也交出团证，声援保尔，结果引发多人集体退团。幸而在朱赫来的干预下，州团委取消处罚决定，保尔还被吸收进了州委，一场风波才告结束。两人在州委学习了数月，才终于弄清“新经济政策”的实质，并开始研究政治学和党史。这番经历之后，两个热血青年初步有了一些政治头脑。
杜巴瓦与保尔有很多相似点：为理想不惜牺牲，会独立思考，学习能力和适应能力极强，交友广泛，处理具体问题时有些手段，不时打擦边球，做起事来风风火火，少不了惹麻烦。书中一个老同志谢加尔这么评价，“这种奔放旋风式的情感，免不了要走弯路”，总之，虽然有缺点，这样的人还是很适合干政工工作的。书中曾写过，保尔带丽达乘火车外出开会，车厢都让投机商占满了，其他人根本挤不上去。保尔冒充检察人员上车，再把丽达从火车窗户拽了进去。这引起先前占座者的不满，在他们对保尔一番羞辱后，保尔打翻了几个人，还带着铁路方面的老关系把一车人全换了。无独有偶，杜巴瓦在指挥筑路时，为了抢运铁轨，拿枪赶走了坐公交车的乘客，押着公交车跑运输。有人认为他们干的事很不地道，但在苏联成立初期，整个国家一片混乱，社会效率低下，连列宁都承认革命干部和群众在建国之初的1921年还没学好怎么经营和管理国家，杜巴瓦与保尔的做法是符合当时社会真实情况的。
在同志的帮助和自身努力下，两个人几乎是同步成长，逐渐走向成熟。在修建窄轨铁路，打通基辅木材供给“生命通道”的战斗中，杜巴瓦与保尔同时被省委委派到筑路工地并各自带领一只队伍。在极端险恶的环境中，保尔染上伤寒，在铁路贯通前最后一天病重昏迷，被送回家乡治疗，等他重新归队时，杜巴瓦已经考进共产主义大学。保尔的另一个老战友潘克拉托夫在和保尔谈话时，自嘲自己是个“老粗”，自己虽然懂一些党史，但在面试中因为完全不懂哲学闹了大笑话，失去了深造的机会，而杜巴瓦“当然能考得上”。在《钢铁》中塑造了许多优秀共青团干部，如奥库涅夫、扎尔基、阿尔秋欣、沃林采夫等人，他们性格各异，有各自的优缺点，但在政治修养上，都不及保尔和杜巴瓦，因为他们在思想上都不够独立，听指挥的一面较明显，再加上文化底子不高，即使经过学习，在能力上有一定提升，也难有太大的突破，最后他们成为了自觉听党指挥，在自己岗位上有突出贡献的“螺丝钉”。
但保尔和杜巴瓦都不是“螺丝钉”。保尔在战胜伤寒后，在面对战友墓地时，坚定了自己的人生方向，随后，他一边参加生产一边负责区委的教育宣传工作，又在边境当了一年的区团委书记和民兵政委，在此期间，他苦读《资本论》，还学习了大量政治文献，他的思想素质在实践和学习中提高。在书中我们看到，保尔虽然相信“世界革命”，但德国再次爆发工人革命时，许多当地青年要去德国为“工人兄弟”打仗，当上区委书记的保尔再三向他们解释苏联的“和平政策”（列宁提出的外交政策，类似于“韬光养晦”）。他对新经济政策给国家带来的经济社会恢复和发展深感欣慰，又清醒地看到政策带来的官僚充斥、投机横行的负面作用。他负责农村工作时认为农业集体化可能是替代落后小农经济的有效手段，但几年后，又对集体化表现出审慎态度。这些看似矛盾的变化，反映了他在政治上开始成熟，思想体系逐渐成形。而杜巴瓦在大学进修时思想逐渐倾向于“托派”。在1923年的党内分歧公开化后，两个曾经的战友“交锋了”。
“托派”的代表人物是托洛茨基，他在十月革命中与列宁携手战斗，为创建苏联立下奇功，其声望与列宁不相上下。历史上，托洛茨基曾在对德停战和工会制度上和列宁意见不合，但在党内讨论后，最后接受了列宁的意见。在1923年，托洛茨基认为“新经济政策”的自由化弊端已经显现，且党内也出现了官僚腐败现象，于是提出停止新经济政策，管控政治和经济活动并压制农民，反对“一国建设共产主义”，主张立即进行革命输出。他的提议当时获得了不少人的支持。《钢铁》中杜巴瓦显然是经过自己的分析以后，才接受“托派”提议，并格外卖力地四处宣传，这是理想驱动下的行为，绝非为了自己的私利。但他犯了一个致命的错误，他参加组织了一个“小集团”。为了大造声势，除了几个货真价实的“托派”分子，杜巴瓦甚至还把一些原先和自己有矛盾，现在却因个人前途失意迫切想借机翻身的干部（如图夫塔、兹维塔耶夫等）也拉入了“小集团”。
保尔虽然原先也反对过“新经济政策”，但几年的工作学习，特别是在农村工作的经历，使他认识到执行“托派”主张可能导致国家倾覆。当杜巴瓦带领“托派”在州军委会上宣传时，保尔突然发言批判“托派”，这引起了激烈反应，甚至几个不冷静的“托派”团员上前对他殴打，而此时保尔显示出一个政治工作者的成熟，这个一发起飙来几个人不能近身的人，被打得满脸是血也绝不还手，使得“托派”在集会中人心尽失，只得铩羽而归。
如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。