亲爱的朋友们，相信很多人对欧洲杯据说要扩军了和世界杯“扩军”靠谱吗都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于欧洲杯据说要扩军了和世界杯“扩军”靠谱吗的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
欧洲杯据说要扩军了
不应该扩军
作为球迷，我认为欧洲杯不该扩军，现在公认的是欧洲杯的精彩程度要高于世界杯，是什么原因造成的，因为世界杯有32只球队参加，由于名额分配的缘故，使得参赛球队实力参差不齐，造成了世界杯的精彩程度严重下降，而欧洲杯16只球队参加，基本可以代表欧洲的最强球队的水平，他们的竞争异常激烈，因此我认为欧洲杯无需扩军，扩军反而是欧洲杯精彩程度严重下降。
世界杯“扩军”靠谱吗
在欧洲杯正式“扩军”后（从16支增加到24支），作为当今足坛最重要赛事的世界杯也将“扩军”提上议事日程——北京时间3月31日，国际足联新任主席因凡蒂诺表示，2026年世界杯决赛圈有可能由目前的32支球队增加到40支球队。“我们需要让决赛阶段有更多的球队，这个计划有望在2026年世界杯开始实施。国际足联将依照程序推进这一计划。这不仅能让更多球队参加世界杯，还可以让更多球员实现梦想。”
不过，考虑到不断飙升的办赛成本，以及渐趋严峻的安保压力，世界杯“扩军”能否顺利推进还有待观察。
新官上任“头把火”
当因凡蒂诺击败萨尔曼（现任亚足联主席）和阿里王子（前国际足联副主席）等强劲对手，登上国际足联主席宝座时，熟悉他的欧洲媒体都用“改革开启”来形容这位前欧足联秘书长的“上位”。因凡蒂诺出生于瑞士布里格，不拘常规，力推改革是他留给外界的最深印象。
2009年10月成为欧足联秘书长后，因凡蒂诺大力推行“财政公平法案”，促进欧洲小国和小俱乐部获得更多财政支持。一度引起巨大争议的欧洲杯“扩军”计划，正是在因凡蒂诺和时任欧足联主席普拉蒂尼的力推下得以实施。此外，因凡蒂诺还提出过欧洲国家联赛的设想，被不少欧洲老牌足球强国视为“离经叛道”之举。
创办于1930年的世界杯为世界足球运动开创了一个新纪元。走过近百年历史，世界杯经历过多次“扩军”。首届比赛，世界杯仅有13支参赛球队。事实上，前4届世界杯的参赛球队数量一直处于变动中——第2届为16支，第3届为15支，第4届又减少到13支。从第5届比赛开始，世界杯参赛球队固定为16支，1982年世界杯球队增加至24支，1998年世界杯球队扩充到32支并延续至今。
近两年来，有关世界杯“扩军”的提议不断。2014年巴西世界杯期间，国际足联曾对进一步增加世界杯参赛球队进行过讨论，最终还是决定2018年和2022年两届比赛维持32支参赛球队的规模。
当素以“改革者”形象出现的因凡蒂诺接过国际足联主席权杖，世界杯“扩军”再次成为国际足联力推改革的“排头兵”。因凡蒂诺在接受法新社采访时透露，国际足联在前期将和各个会员协会、下属各委员会以及部分球员代表进行充分讨论，以保证世界杯“扩军”计划顺利推进。
“扩军”难成“亚非礼包”
因凡蒂诺在竞选主席期间，曾高调表示如若成功当选，将会加大对于亚非地区足球的扶持力度。世界杯“扩军”更是被视为送给亚非地区的足球“大礼包”。国际足联执委会成员尼尔斯巴赫表示，执委会中的亚洲和非洲代表均支持世界杯“扩军”方案。
然而，事实果真如此吗？
众所周知，在目前的世界杯参赛席位分配体系中，拥有13个名额的欧洲区是最大赢家。4.5个席位的亚洲，5个席位的非洲以及4.5席的南美洲，都在谋求增加世界杯参赛席位。不少亚非足协会员认为，如果世界杯能成功“扩军”，他们增加席位会更容易。但事实上，即便是欧洲地区也一直认为还应增加3到4个名额，更何况近年来一直叫屈的南美地区。
对此，因凡蒂诺在接受采访时明确表示，计划让南美地区有5个直接晋级名额和1个附加赛名额，也就是5.5个席位。由此可见，即便世界杯成功“扩军”，亚非地区也不一定能在参赛席位争夺中占到太多便宜。
对于世界杯“扩军”计划，国际足坛也不乏反对声。德国足球名宿贝肯鲍尔认为，球队增加不仅会给赛程编排制造困难，还可能导致比赛过程中出现不公平结果。不少俱乐部尤其是欧洲豪门更是担心世界杯赛程拉长，会给本就疲惫不堪的球星们造成更多困扰。扩军’意味着增加国家队的赛事，球员也会增加受伤的危险，俱乐部不会接受这样的决定。”英超曼城俱乐部总经理贝吉里斯坦对BBC表示。
在去年法国和今年3月比利时发生连环恐怖袭击事件后，大型体育赛事的安保压力陡增，法国欧洲杯组委会甚至提出今年6月的欧洲杯赛事可能考虑闭门比赛（即没有球迷进场）。如果世界杯“扩军”，东道主的办赛成本无疑将大幅增加，安保方面的投入也会令不少有意举办世界杯的国家望而却步。
从目前情况分析，因凡蒂诺和国际足联推进世界杯“扩军”的信心和决心都很强烈。不过在此之前，国际足联还得先确定2026年世界杯的举办地。由于2018年和2022年世界杯申办涉嫌腐败，国际足联在去年6月决定2026年世界杯申办工作延期进行。当时，美国、加拿大、墨西哥和哥伦比亚等国家都有意申办该届世界杯。随着世界杯贿选丑闻持续发酵和“扩军”计划的推出，究竟还有多少国家有能力和信心接办2026年世界杯，目前来看依然是个未知数。
求教欧洲杯该不该扩军，有熟悉这块的不
欧洲杯已经扩军24支球队，如果对比以前16支球队的欧洲杯，在小组赛除非竞技水平会有下降，但欧足联出于让更多球队参加欧洲杯的目的，否则也不会同意欧洲杯扩军的方案。
「观察」踢默契球故意放水欧洲杯上的阴谋论如何被粉碎
欧洲杯小组赛结束，16强对阵又呈现出一种微妙的感觉——汇聚比葡意法西的上半区明显很有死亡的味道；与之相对应的，只有英德荷的下半区则更像是直通半决赛甚至是决赛的高速路。而如此局面，恐怕很快就会有人联想到“刻意选择”这一条。为了去更轻松的半区，某些队伍是不是该踢默契球故意放水？这种阴谋论可是一直都很有市场。
然而稍微注意一下，便不难觉察这奇妙的对阵恰恰是没有“默契”的结果。虽然有些努力争第一的球队确实不算好命，但那些没有丢掉脸皮去故意让球的，也绝对不是完全没有收获。
不可否认，“争小组第一不如选个好半区”这种思路，至少在球迷群体中早已深入人心。尤其是经历了2018年世界杯的奇妙格局之后，很多人都笃信踢默契球或者故意放水才是小组赛阶段的真理。君不见在俄罗斯，英格兰几乎是躺进了四强么？包括杀进决赛的克罗地亚，也曾被认为没有经历太多的难关。
正因如此，自本届大赛开幕，断断续续都会听到类似这样的声音：“聪明点，英格兰拿小组第二才更保险”，又或者“看起来好像不拿小组第一，未来可能还更容易些？”后面一句疑问还是来自于比利时队的库尔图瓦，足够说明无论是否真的有阴谋。阴谋论的说法都已经影响到了各支球队。
不过实际结果呢？至少我们并没有看到类似3年前“比英替补大战”的翻版。那一回淘汰赛分区大局已定，最后一轮在最后一天举行的G组两强有充分的理由选择小组第二。于是乎无论比利时还是英格兰，都排出了一套几乎没有主力的首发阵容，任凭替补们自由发挥“消磨时间”。最终贾努扎伊不解风情的一脚爆射，才改变了世界的时间线，让三狮军团“阴谋得逞”。
3年过后，也有人把斯特林的头球破门说成是“不解风情”，仿佛英格兰又一次做好了要“屈居第二”的准备，只不过不巧被矮个子的曼城前锋用头球粉碎。这话倒也不算完全没道理，至少三狮的对手捷克并没有做出要死拼的架势，丢球之后早早“鸣金收兵”，完全没有要和英格兰争着去对垒F组第二的意思。
可话说回来，“阴谋论”通常所指都是强队放水，而此番索斯盖特的球队既没有派替补阵容（除了芒特和奇尔韦尔因被隔离无法出赛），也早早取得了破门，所以无论他们是否动过“小组第二更好”的念头，英格兰人的选择都是先要脸面，赢下小组头名再去考虑要怎样对付F组第二。
结果德国成为了三狮的1/8决赛对手，这很糟糕么？如果只踢一场比赛，那似乎是很糟糕的选择。但从更长远来看，留在下半区可是比小组第二去上半区轻松不少。别忘了D组第二是要在哥本哈根面对西班牙，对手同样是传统强队。与此同时，面对德国的英格兰却至少还能保住在伦敦比赛的主场优势。
此时再回顾一下其他小组的战况，“默契放水说”大抵也都站不住脚。意大利、比利时和荷兰都是早早拿下两连胜，最后一场也完全没给对手送分。其中与“默契”一词关联较多的欧洲红魔，主帅马丁内斯也曾公开暗示小组赛阶段会“悠着踢”，工作重点在于给刚刚伤愈的多名大将找状态，但即便如此，比利时既没有在第二轮给刚刚遭难的丹麦送分（曾向埃里克森致意，但完成了2比1逆转），末轮也没让芬兰捞到任何油水。
至于剩余的E组和F组，情况太过复杂实际并不具备踢默契球的条件——哪怕事后会有声音如此描述：“C罗本泽马半场就交换球衣，早就计划平局携手出线。”但事实上要不是孔德手球被判极刑，葡萄牙艰难扳成2比2平；另一场地上的德国也最终扳平匈牙利，C罗的球队可是有过那么一瞬间差点小组垫底出局。
而当比赛进行到最后，场上球员已经开始来回倒脚拖时间时，站在场边的葡萄牙主帅桑托斯却仍然在示意队员们要继续压上，这大概是因为他心理明白：小组第三踢比利时肯定比第一踢瑞士艰难。但无奈法国队的防线已经没时间再攻破，此时桑托斯的心情大概也和勒夫一样有些复杂。分区结果看上去并不算十分艰险的德国人，是早就盯着小组第二准备就打“病猫”吗？不，事实是他们被匈牙利狠揍了两拳，费了九牛二虎之力才艰难夺回出线权。所以最后阶段萨内浪费了决定胜利的反击良机，勒夫才会显得颇为生气。
最后再回过头来说说比F组早几个小时结束的E组比赛。由于欧洲杯扩军到24强后的特殊晋级规则，E组的战斗结果可以说是很大程度上决定了F组第三的命运。若莱万多夫斯基的球队多争一口气，2比2之后能再进一球而非被瑞典人再度超出，那么晋级的小组第三就该来自ADEF（实际是ACDF），这样F3就会对上下半区的荷兰而非上半区的比利时，而末轮5比0大胜的西班牙也能以小组第一的身份出线在下半区。
足球就是如此玄妙，不默契的交手反倒可以编排出出人意料的布局。此刻再回想一下上届欧洲杯葡萄牙的夺冠征程，他们被分在一个相对较弱的半区，是因为踢了默契球么？不，恰恰是因为不默契的冰岛人在已经能出线的情况下，补时阶段又多进了奥地利一个，才让葡萄牙避免了要连遇英法德的局面。
如何看待本届欧洲杯扩军带来的变化
从竞技层面来看，欧洲杯扩军让小组赛的质量严重下滑，强弱差距太大；而从经济层面来看，欧洲杯扩军又让欧足联很赚了一笔。但欧洲目前的经济萧条，一届粗暴“扩军”的欧洲杯无法为整个欧洲带来多大的收益。也许，扩军真的让欧洲杯变成了一个悲哀，普拉蒂尼所说的无限惊喜变成了无限惊吓。
，欧洲杯扩军让更多的国家能够参与到这场足球盛宴之中，但这确实严重影响了比赛的质量和进球的数量。越来越多弱队的加盟、小组第三也能出线、摆大巴战术盛行——这一切都让比赛变得更加保守和无聊。得益于扩军政策，今年的欧洲杯一下多了5张新面孔，威尔士、斯洛伐克、冰岛、阿尔巴尼亚和北爱尔兰有史以来首次进入了欧洲杯正赛的赛程。欧洲无弱旅的说法由来已久，但凡事都得有个度，更多弱势群体的加盟让欧洲杯看上去像一个缓慢行走的老者。
“只要不垫底就能出线”，这让很多强队在小组赛中保存实力
如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。