小伙伴，对于泰拳跟中国武术哪个更厉害和中国武术与泰拳的实力，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于泰拳跟中国武术哪个更厉害和中国武术与泰拳的实力的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
泰拳跟中国武术哪个更厉害
你的意思是指，无限制格斗吗？
如果在这种状态下来进行比赛的话，我觉得泰拳会占上风。
你了解一下，泰拳的练习过程比较狠，普遍性的讲抗打性及力量都比中国武者强一点。
例如：柳海龙参加的一场中美散打对抗赛来说，柳海龙全力侧揣到对手“铁虎”的脖子，这样的致命打击居然都没有把对手KO，实在是难以想象！最后柳海龙靠点数获胜根本不能让人相信放弃规则限制后他能打得过对手，
泰国人和中国人体型相近两者没有任何优势。
近几十年中国人的尚武精神一大不如民清时代，高手自然就少了或者隐藏在民间，翻阅历史来说的话，我相信中国历史上的高手应该比较厉害足以战胜泰拳“亚批勒-宝希兰，乃蓬等”泰拳神话式的人物。
中国武术与泰拳的实力
一、说泰拳就得说特色，一句话：肘膝凶猛，属于近身战法之长。而中国武术的特色，说起来没有特色却处处特色。在中国武术中，远使手脚近用肘膝，哪家都是这么讲。一般情况下，肘法都是暗的，在手法之后可用亦可藏，一般练武术的人不会。泰拳肘法基本上都明着用，其他的再没有什么，而人家就是下的功夫大，身上功夫“精”！四肢硬度大，动作快。中国武术中，讲究看不见摸不着但能感的“神”，它往往是通过钩、挂、抓、劈、缠、点、滑、抖这些奇特的东西引出来的，而这些东西连同横劲一起，因带上拳套而基本作废，况且在中国，这些东西几近失传，就算摘掉手套又有何用？但我相信，这些东西还有。中国武术的现状，大概是技法繁多，散而不精，说起来就是基本功不到位，在挖掘身体潜能--力量、速度、硬度等基本功上没有练圆满或超常。
二、任何搏击术追求的当然是全胜。然而，中国武术是经历了几千年战争的洗礼淬炼出来的，技击理念里渗透着持械、群战、持久战、速胜以及谋胜的意识和技术成分，所以贴身的东西，在跑打群战中是不提倡的，但也还是有的。高手出招，讲究三划拉两划拉解决问题，并且越省劲越好，以备进击下一个，一场战斗也许会进行几个小时甚至更长时间，如果一味拼力气，会尽快丧失战斗力，所以中国武术历来讲究技巧，讲究出奇制胜，讲究一招必杀。但话又说回来，技巧如果不是在基本功基础上也是无法实施的。泰拳基本上偏重两两对抗，这与中国武术也并不冲突，只是中国武术讲究的东西太多，好多人“精”不起来，又不知从何下手。要说两者的特色，泰拳凶猛，而中国武术狠毒。后者自然要比前者厉害。
三、泰拳手是观察了多年所谓代表中国武术的擂台散打而信心雄起。中国散打不能完全代表中国武术，散打这种擂台形式，其规则仍在探讨当中。擂台上，除了快摔能体现出点中国特色以外，剩下的，全世界的人都一样，比的是体力和反应速度。也就是说，比的还是基本功。中国武术的练功步骤包括练空、练物、练活、实战四个缺一不可的步骤，基本功和拳法就从这四个步骤里生出，少了哪一个环节或是哪个环节不圆满，都没资格出师。再看我们当代练武之人，有多少人都完整地经历了这四个步骤？而泰拳手无一不是经历了这四个步骤！而我们好多大师打了一辈子套路，到最后一无是处，这本身就缺乏关键步骤，没有毕业。从训练这一点上，我们不如泰拳！况且，所谓代表中国武术的标签---套路，根本就是一种错误。据我了解，中国武术的家底是几个活套路---内家拳的源头，一般人没听说过，更没见过，但应该是存在的。显然，这些东西不外漏当有不外漏的理由。这些东西一旦外漏，特种兵就成了普通兵。
在泰拳手眼里，应该是他们见识过的中国散打擂台上和民间的套路武术。他们没有见过的，连多数中国人都没有见过的，估计也不会出山，因为中国武术的核心，在擂台上给挖掉了，谁愿意冒给中国丢人的风险去到擂台上按照什么规则去争个点数？这样使用武术，跟泰拳正好处在一个层面上，与瞎踢乱打拼体力没什么本质区别。同时在这个层面上，中国各门派台下风格各异，到擂台上都一个模样。
如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的认可。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。