情谊行为与法律行为的区别_法律行为情谊行为戏谑行为的区别

亲爱的网友们，对于情谊行为与法律行为的区别和法律行为情谊行为戏谑行为的区别，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于情谊行为与法律行为的区别和法律行为情谊行为戏谑行为的区别的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。

本文目录一览

情谊行为与法律行为的区别：

1、是否有受法律拘束的意思

情谊行为中没有受法律拘束的意思，法律行为中当事人具有受法律拘束的意思；

2、是否有缔结法律关系的意图

情谊行为中没有缔结法律关系的意图，法律行为中有缔结法律关系的意图；

3、是否无偿

情谊行为一般是无偿性的，法律行为一般是谋利的有偿服务；

4、所涉事务发生领域不同

日常生活中的情谊行为一般都处于纯粹社会交往领域，法律行为发生在除此以外的领域。

情谊行为与民事法律行为的本质区别是前者不具有受法律拘束的意思，不具有缔结法律关系的意图。由此，情谊行为的施惠人对自己的承诺并不承担法律上的给付义务。

作为一个礼仪之邦，情谊行为在我国有深厚的存在基础。纷繁的生活中每时每刻都在发生大量的情谊行为，如请客喝酒吃饭、搭乘他人便车、答应叫醒同乘旅客、相约共同外出钓鱼等。我国有关情谊行为的民事司法实务案例丰富，但对情谊行为的理论研究却极为薄弱。

民法学视野中的情谊行为是指行为人以建立、维持或者增进与他人的相互关切、爱护的感情为目的，不具有受法律拘束意思的，后果直接无偿利他的行为。情谊行为的当事人分别为“施惠者”与“受惠者”。

单纯情谊行为本身不属于民事法律行为，而是处于法律调整范围之外的纯粹生活事实，法律不应当过度介入，否则将使得社会生活规则被破坏殆尽。

研究情谊行为有利于我们对比区分民事法律行为，丰富对民事法律行为的判断标准，并能拓宽对民事法律事实的研究。相关研究还能促使我们反思无偿民事法律行为的一般规则及民事法律行为规则在有关情谊行为领域的适用可能。明确这些问题，对适用法律也会产生有益的指导。

法律行为、情谊行为、戏谑行为的区别包括以下三个方面：

一、是否具有意思表示。

民事法律行为中，核心构成要素为“意思表示”。

情谊行为、戏谑行为的行为人没有意思表示。

二、给付人是否受到法律拘束不同。

当事人在民事法律行为中受到相关法律拘束的意思。“表示意识”属于民事法律行为的构成要素之一，而“表示意识”会在一定程度上受到法律拘束。

当事人在情谊行为、戏谑行为中则没有这个意思。鉴于行为人在情谊行为、戏谑行为中并没有受到法律拘束的意思，因而对于行为人而言，其在行为表述的过程中并不需要负担其自身做出的任何情谊行为所导致的法律后果。

三、当事人是否具有缔结法律关系不同。

法律行为当事人受法律规范约束，承担权利义务。

情谊合同、戏谑行为义务人并不需要承担较高的法律责任，也可以说其受到法律意义上的拘束程度并不高、

在相关的法律条款中，赠与人对于赠与财产的权利转移之前均具有撤销权，但是若是其赠予已经通过了公证，则其便丧失了撤销权。这就表明，财产赠予的行为在经过公证后，能够对赠与人所具有缔结法律关系的意图进行更为明确的表示。

参考资料来源：

百度百科-好意施惠

百度百科-民事法律行为

百度百科-戏谑

总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。