下面就是我们帮你搜集整理的有关湄公河惨案杨坤立了什么功和齐齐哈尔杨坤案件的结果是什么的解答
本文目录一览
湄公河惨案杨坤立了什么功
头等功。湄公河惨案杨坤立头等功，9月27日，公安部、中共云南省委、云南省政府在昆明隆重召开湄公河案侦破工作表彰大会，对专案云南省西双版纳傣族自治州 等6个有功集体和219名个人进行表彰。
10点5中国船员金三角遇害事件又被称为湄公河惨案，是指2011年10月5日上午，华平号和玉兴8号两艘商船在湄公河金三角水域遭遇袭击的事件，此事件造成华平号上的6名中国船员和玉兴8号上的7名中国船员全部遇难，其中1人失踪。
齐齐哈尔杨坤案件的结果是什么？
被宣判无罪。
本案起因是杨坤属的翁父王兴友意欲 杨坤属，反抗中杨坤属把王兴友打死。案件争议焦点有两个：一是杨坤属是否有 或伤害王兴友的行为及主观故意；二是杨坤属是否享有无限防卫权，即便造成王兴友死亡的结果，也无需承担任何罪责。1997年《中华人民共和国刑法》第二十条第三款明确规定了无过当防卫不负刑事责任，即对正在进行的行凶、 、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。可以理解为，对正在进行的暴力犯罪，采取的正当防卫，是没有过不过当之分的。
就本案而言，针对王兴友“正在”实施的 行为，杨坤属毫无疑问享有防卫权，毫无疑问享有无限防卫权。因妇女遭受 而行使无限防卫造成不法侵害人死亡，最终被 宣告无罪的案例并不少。
在杨坤属是否享有无限防卫权的问题上，本案应考虑的核心问题包括：一是 是否属于《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定可以适用无过当防卫规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”；二是本案存在王兴友长期强淫杨坤属的事实，使得杨坤属对王兴友产生本能的恐惧，其防卫行为更多是一种本能，绝非主观上有意追求王兴友死亡的结果；三是在特定时空环境下，只要杨坤属还面临着遭受 的现实危险，其就有权实施无限防卫权，对法律规定的“正在进行”，不能机械地解释为某时某刻，或非常短暂的时间内，而应界定为被害人仍面临着危及人身安全暴力犯罪的合理期限内；四是案发现场漆黑，杨坤属属于本能反抗，不能强求杨坤属要选定特定的、非致命的部位进行正当防卫，那是强人所难；五是司法理念上，我们不能以“案件结果”来定罪，不能出现死亡结果了就认定杨坤属有 行为或故意伤害行为；六是从法益角度考虑，从社会效果角度考虑，在本案中，综合上述因素，应“降低”认定“无限防卫权”的认定标准，应按最高定罪标准认定杨坤属是否犯故意 罪；七杨坤属应对其无限防卫的抗辩理由承担举证责任，否则权利容易被滥用。就本案而言，对杨坤属有利的事实和证据充分，应依法宣告杨坤属。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。