亲爱的读者，相信很多人对在边疆经营上西方历史上的罗马帝国与中和为什么西方会出现上千年的大帝国而中国都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于在边疆经营上西方历史上的罗马帝国与中和为什么西方会出现上千年的大帝国而中国的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
在边疆经营上，西方历史上的罗马帝国与中华帝国固然有着哪些相似性？
比如二者都是幅员广阔的帝国，都存在一个广大的边疆地带，都有强烈的帝国自我中心意识，都把自己看成地缘政治中心和 中心，等等。但二者所面临的边疆问题以及边疆经营战略更多的是质的不同。
首先，罗马帝国无主体民族，其中心与边缘不成比例，罗马共和国与帝国周边的关系，始终呈现出一种过于松散的状态，周边与中心严加分别。
其次，罗马帝国对帝国的经营，一方面以扩张来确立自己的霸权，另一方面却不将陆地边疆作为重心，而是专注于帝国赖以生存的地中海。“如果俯瞰罗马帝国，首先得到一个强烈印象是它的地中海特性。帝国疆土几乎没有超过它所四面环绕的那个内陆湖的沿岸地区。莱茵河、多瑙河、幼发拉底河和撒哈拉等边远地区形成保护地中海周围地区的广阔防御圈。毋庸置疑，地中海是罗马帝国政治统一和经济统一的保证。帝国的存在依赖于它对海的控制。如果没有这条重要的交通线，则对于罗马世界的管理和供应都是不可能的。当帝国逐渐衰老的时候，帝国的海的特性更加突出起来。”可见，罗马虽有边疆问题，但重视的却是地中海的制海权，而不是其陆地边疆。即使3世纪后陆地边疆面临蛮族入侵的威胁，罗马仍将保持地中海诲运交通作为重心，以便帝国衰弱时，可收缩于地中海沿岸，以保证政权的生存。
第三，罗马帝国对边疆各族的罗马化也不重视，更谈不上彻底。因为罗马人几百年的征服，并未有意识地去抹平帝国内部各民族之间的 差异，帝国的商人、军队和政府只是驻守于一个个孤立的据点，他们故意强调罗马人的高贵，惧怕边疆的“蛮族”学到它先进的 ，结果帝国越是开疆辟土，越是殖民，其本土人口在帝国总人口中所占的比例越小，不仅形成外强中干之势，而且罗马 在帝国中越来越不占主流。所以，罗马帝国并未能在军事辉煌的同时造就足以凝聚和同化各族人民的物质 和精神 ，其疆域之内中心与边疆地区利益与传统的多元性更为突出，罗马人不仅无以同化当地人，反而被当地人所同化。山公元476年，罗马帝国这一庞然大物终于在“蛮族”的冲击中土崩瓦解，此后，入侵的“蛮族”与未彻底罗马化的当地人民重新结合，在无统一权力，无主体民族的空间中各自发展，互不统属，各自为政，形成了许多王国、公国、领地，走向封建政治割据时代，毁掉了罗马帝国不深的罗马化成果。罗马帝国疆域内的各族走向一分便不再合的道路。
为什么西方会出现上千年的大帝国，而中国的大帝国只有多则三四百年？
从历史角度看这个问题概念有点乱，只要稍微缕一缕就能看出。从历史角度看先是文明古国，都知道世界有四大文明古国，现存唯一的就是我中华文明一直延续着文明的繁荣。从这个角度看世界上只有中华文明是一直延续着。所谓帝国只是文明内包括的内容。哪来中华大帝国只有几百年之说？从哲学角度看所谓的东西方文明，东方文明就单指我中华文明，而所谓的西方文明是不断在变化的过程中，这个西方文明没有单指的某种文明，而是在非，亚，欧的接壤处的地中海沿岸。这样来说只有我中华文明一直延续着。中华文明内的所有不同朝代都可以称为中华帝国。哪来三四百年一说？而西方文明总是在变化中。所谓西方帝国都没有一个明确所指。
特别是世界上对于中华儿女有一个专有名词叫“华裔”，对于这个称呼就可以看出中华文明的古老与唯一性，米国有世界各种人种。有非裔，有亚裔等各种称呼，但是对于中国人就有一个专一的称呼。这就能看出中华帝国在世界上的唯一性！到目前都可以称我中华文明是延续的唯一文明古国（帝国）。怎么会出现题主所谓的三四百年。西方的帝国没有千年的，唯一悠久的罗马帝国，统治者也是换了又换，这也仅仅是一个说法，没有史书文献记载，也没有流传下来的文物，真实性存疑。
其次就是印度，也不是西方的，印度史就是一部奇葩战乱史，不知道多少种族在那打来打去，统治者多的不知道有多少，和千年王朝也不沾边。真正的历史悠久的，还是我大中华，有文献记载，有文物可考的王朝已经两千多年，其中南北宋320年是巅峰，算是世界上最长的王朝了。两千多年来，也有过几个异族统治期，但就 层次而言，他们全都融入进了我们汉 ，最终和谐发展，而汉族，虽然短暂退出过统治阶级，却一直走到了今天，并且将汉 发扬光大。从这个角度看，我大中华就是最长的王朝。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。