亲爱的读者，相信很多人对劳荣枝案二审维持死刑被害人家属认可判和劳荣枝案二审宣判江西高院：维持死刑判都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于劳荣枝案二审维持死刑被害人家属认可判和劳荣枝案二审宣判江西高院：维持死刑判的知识，希望能够帮助大家解决这些问题。
本文目录一览
劳荣枝案二审维持死刑，被害人家属认可判决结果劳荣枝当庭不服并表示要上诉
↑劳荣枝案二审庭审现场图据江西高院
红星 记者｜陈卿媛实习生李雨果
编辑｜王禾责任编辑丨魏孔明
2022年11月30日上午，江西省高级人民 对劳荣枝故意 、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。 认为，劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意 罪；劳荣枝的行为还构成抢劫罪、绑架罪。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民 核准。
对于二审判决，劳荣枝二哥表示，劳荣枝当庭表示不服，说是“把屎盆子往我头上扣”，她当庭表示要申诉。而被害人家属表示认可二审判决结果，认为法律是公平公正的。
↑劳荣枝案二审庭审现场图据江西高院
被告人劳荣枝：
不服判决是把屎盆子扣在她头上
11月30日开庭时，劳荣枝留着齐耳短发，穿戴防护服和口罩进入法庭。
劳荣枝二审上诉时，提出了多个上诉理由，在程序上，辩护人提出劳荣枝案系重大刑事案件，一审采用三人合议庭而不是七人合议庭，程序 ，且对于一些情节没有排除和怀疑，请求江西省高级人民 将此案发回南昌中院重审。
11月30日的庭上，审判长宣读了南昌、温州、常州、合肥四起案件的犯罪事实。审判长认为劳荣枝所有上诉理由均不成立。
江西省高级人民 认为，在故意 、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
江西省高级人民 认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意 罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。裁定驳回上诉，维持原判。
一位旁听人员参与旁听后表示，法庭宣布判决结果后，劳荣枝发表了意见，她认为中国是一个法治 ，但她对判决结果很失望，并当庭表示不服，认为这是在污蔑她，把屎盆子扣在她头上。审判长提醒劳荣枝，后期最高法将进行死刑复核的程序，询问劳荣枝是否继续自己委托律师或者是接受法律援助，劳荣枝表示会考虑一下。
劳荣枝的二哥劳声桥接受红星 采访时也提到，劳荣枝不认可二审判决，“为什么把你做的事往我头上栽？这是把屎盆子往我头上扣。”劳声桥认为，一审判决有很多“瑕疵和毛病”，但二审维持了一审判决。他们会继续委托律师，向最高 申诉。
↑劳荣枝案二审庭审现场图据江西高院
被害人家属：
判决结果是对7名被害人的一个交代
合肥案被害人陆中明的妻子朱大红得知二审宣判结果后，表示等待这个判决已经等了20余年，判决结果给了7个受害人一个交代，给社会一个交代，法律是公平公正的。
朱大红的小女儿表示，听到二审判决结果很欣慰，终于等到这个判决结果，她原本计划参与旁听，但是因为疫情原因未能参与二审宣判的旁听。虽然劳荣枝二审被判死刑，但是仍需要等待最高院复核结果。
朱大红的法律援助律师表示，对于二审维持原判是“预料之中”的。劳荣枝案体现了法治的进步，保障了被害人的权利，同时也保障了被告人的辩护权。事实总归是事实，法律是公平公正的，会给被害人一个交代。被告人不承认、不认可指控，这不能证明她没有犯罪，法庭会根据所有证据进行判决。劳荣枝二审开庭三个月后才进行宣判，也体现了 对死刑的判决非常慎重。
南昌案被害人熊启义的叔叔熊某在庭审后表示，“如果她这样的罪犯不判决死刑，天理难容”。
在庭审前，审判长宣读了审判细节，包括当事人在内的控辩双方均无法发言或提问。因无法去到审判大厅，熊某在旁听室旁观了整场庭审。
针对劳荣枝最后的辩解，熊某不屑地哼了一声，“那肯定是苍白无力的，她就是主犯，怎么看都是主犯。不能因为她不认可，就否认存在的事实。“
熊某告诉红星 记者，劳荣枝现在“想到了自己生命的珍贵，求生欲望很强，但她没有想到，自己和法子英在犯罪时，人家的生命是不是可贵的”。
二审判决后，劳荣枝还有向高院进行死刑复核的权利，熊某表示：“这个事情要等死刑落地后，我们心里的石头才能落地”。
一位近7旬老人今年8月全程参与劳荣枝案二审首次开庭的旁听，获知劳荣枝11月30日宣判后，29日从福建赶往南昌，并再次参与此案的旁听。他告诉红星 记者，审判长询问劳荣枝死刑复核时需要法律援助还是自己请，劳荣枝称“再考虑一下”。这位旁听者称，旁听庭审最大的感受就是“事实很清楚， 偿命”，他认为法律是公平公正的。审判庭上的劳荣枝“走到这一步，有种垂死挣扎的样子”。
劳荣枝案二审宣判，江西高院：维持死刑判决
开庭三个多月后，备受关注的劳荣枝案有了二审结果。
11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意 罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。
2021年9月9日，南昌中院对该案一审宣判，判处劳荣枝死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
澎湃 此前报道，劳荣枝，1974年生人，原系江西九江石油化工公司子弟学校的小学教师。1999年11月18日，劳荣枝男友法子英因绑架、抢劫和故意 7人被安徽省合肥中院判处死刑，并于当年12月28日被公开处决。2019年11月28日，逃亡近20年的劳荣枝在福建厦门落网。
南昌中院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意 犯罪4起，致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。
南昌中院一审认定被告人劳荣枝犯故意 罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝对一审判决刑事部分不服，提出上诉。
2022年8月18日至20日，江西高院公开审理了劳荣枝故意 、抢劫、绑架上诉一案。
二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意 罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否 等问题发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述，她向受害方道歉，但认为自己“罪不至死”。
如果您对本文的内容感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的认可。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。